23-072 赌上美元霸权，美帝好景不长

转嫁危机能不能达到上限，什么能作为危机越来越无力的参照？

阳 01:29 :57
其实这一次美国真是把他美元霸权给堵上去了，他到了什么程度了？他就是海啸般的印钞票，使得现在很多地方都想办法去美元化。欧盟，中国，日本都想不想着办法怎么去回避使用美元。美国这次它当然这次通货膨胀还没有结束，到底最后结局什么还难说。转嫁危机的上限恐怕已经接近了，因为他以前他可以你看在 08 年经济危机的时候，它可以把比如希腊的主权债务把它贬值，强迫希腊人民去还债。本来你看美国本身的好多债务，他能免捞，他能通过别的办法避免这些债务破产，避免这些银行企业破产，但是他就强迫希腊人民去承担那些债务。所以这都是美国强迫了。

阳 01:31:21
欧洲在 08 年经济危机中付出了比较沉重的代价，这些代价好多都在像东欧，是在一些你看在德国，法国这些核心国家，英国，他们受的损失比较少。但是在下一层的你像在甚至在西班牙，有一度失业率达到 20% 几。所以在那些欧洲国家，很多都承担了次贷危机的，美国的转嫁危机的代价都被他们承担了。所以到底什么属于上限，我还没有想好。这是挺有意思的一个话题，将来的研究转嫁危机能力越来越差。恐怕我再想想。

阳 01:32:18
这次俄乌战争也是一个表现。美国原来在欧战争以前，它能主宰世界，在好多地方它很难决定结局。在中东，在好多地方。但是这一次他真是把他老面给花堵上了。强迫欧洲中断从俄国的石油，会使得欧洲越来越需要跟美国独立起来。所以美国我觉得这次他有点真是有点搬起石头会砸自己的脚。当然普京已经砸了自己的脚，美国也会看起来好像欧盟更团结了。欧盟是更团结，但是北约好像更巩固了。但是你甭看统治阶级，任何资产阶级都想当老大的，没有人甘心情愿为美国卖命的。所以武装起来的，军事化起来的欧盟，欧洲将来会对美国说不的。所以美国的日子将来更难过。这也表现在美国国内的政治上，就是美国的统治阶级原来在对外政策上是高度一致的。床不上台是比较罕见的。统治阶级内部如何维护美国的世界霸权产生了那么严重的分歧。你看床簿到处都是退群整罚，各个国家对制裁，不光制裁中国，也制裁日本，也制裁欧盟，到处四面出击，比较疯狂的。所以这也是一个危机的表现，没有这种危机，不会出现统治阶级撕分裂的怎么对待美国世界霸权的不同的主张。所以这也是美国它做霸主地位越来越弱的另外一个表现。

阳 01:34:44
我不太认同这种说法，因为工人运动的高涨与否，不是几个工人贵族所能左右的，它是阶级矛盾的计划与否决定的。阶级矛盾激化的时候，资产阶级会尽力去收买一部分人，但是他很难改变阶级矛盾的尖锐化的表现。所以它通过转嫁危机缓解矛盾，而不是通过收买他。当然，在你看在美国的工人运动的历史上， 30 年代、 40 年代工人运动非常高涨，那时候主要是矛盾比较激化，他那个时候转嫁危机的能力是比较受限制的。在美国成为世界霸主以后，工人运动就下降，这个不是因为他能收买，因为他要能收买他。为什么在 30 年代、 40 年代不能收买？所以那时候美国其实在一战、二战期间这横发横财，他那时候是两边都卖军火个人，因为他并没有直开始，没直接参战，所以他发了横财，他要收买太容易了。但是他确实售卖了大量的工头，但是他改变不了矛盾。所以我觉得拿收买工头来解释工人运动的低潮，有点英雄史观了。几个公投就能影响运动不是那么容易的，还是因为结构性的矛盾是否能克服。

阳 01:36:36
所以要解释英国当时工人运动的低潮。我觉得拿光拿收买工人领袖是不够的，最主要的还是因为垄断资本的出现，它能够使得它能占领更多的市场，使得英国的工人的就业比较稳定，劳动生产率的提高比较快，所以生活水平的提高相对就快。所以我觉得这还是最根本的原因，不是那几个被收买了的工人贵族所能左右的。所以我觉得咱们现在有那么百多年的阶级斗争的历史，咱们可以更全面的去分析这个问题。就是工人运动。总的来讲，还是用阶级矛盾是否尖锐和统治阶级是否能够转嫁危机，我觉得有着更紧密的联系。随着帝国主义它的空心化，它的腐朽性、寄生性越来越严重，它转嫁危机的能力下降，所以这时候工人运动就会相对高涨起来，我觉得这恐怕是最主要的。

阳 01:38:13
再一个，你说转嫁危机相当于发达国家垄断资本雇佣的工人，剥削了第三世界的工人。这种说法跟另外一种说法特别相似，在美国有白人，有黑人，这里边资产阶级总是把工人阶级队伍变成互相竞争的。一个白人就业了，就排斥了一个黑人的就业机会，一个黑人就业了，就排斥了一个白人的就业机会。你说是白人掠夺了黑人的，还是黑人掠夺了白人了？这种分析框架是没价值的。都是工人阶级。主要的还是讲它在生产过程中，这些哪怕是垄断企业的工人，他是不是创造了价值？他创造的价值和他所获得的公司是不是一样的？它是不是创造了剩余价值。所以即便是在垄断行业里边就业的发达国家的工人阶级，它仍然是盛誉价值的创造者。所以你说它是剥削了第三世界国家说不通的，它是因为它本身剩余价值的创造者。你因为刚才逻辑就是在业的工人剥夺了失业的工人的就业机会，所以在业的工人剥削了失业的工人。这个剥削的概念就不是马克思主义的概念了，就变成一种自己定义的东西了。所以我们谈到谁剥削谁，我们要考虑的是他是不它的收入是不是比它的所创造的价值还大。我们讲的是马克思主义道理上价值劳动价值论的价值。所以从马克思主义劳动价值论的角度来看，这些发达国家的垄断资本下所雇用的工人，他如果创造了价值，创造了生育价值，而且只有他能够创造剩余价值，他才会被雇佣。这是资本主义的最基本的逻辑。一个垄断资本不会雇佣一个没有为他创造剩余价值的工人，他不会那么傻。咱们分析还是要从最基本的原则出发，不要用那种表面的似是而非的东西。因为同样的逻辑，你就会得到荒谬的结论。在职的工人剥夺了失业工人的不是，剥削了失业的工人不是。剥削的含义就不一样了，人们就滥用剥削的概念了。这是我的看法。

阳 01:41:50
还是胳膊拧不住大腿。那是法国，它的垄断资本势力，它的政治、经济、军事根本没法跟美国相比。所以美国要制裁他，打击他还是很容易的。所以他最后还是屈服了，没办法。

阳 01:42:09
这里边第二世界，欧洲的一些国家，日本，这些都是属于老牌帝国对吧。老牌帝国叫第二世界，第一世界霸主，过去是苏联和美国，现在美国和想想当加入期，另外的其他某些国家谁知道。反正是第二世界，他自己虽然是帝国，但是他不是世界霸主。第二世界里边各国的地位也不太一样，恐怕日本的是地位最低的。日本是一个非正常国家，它自己的国家基本上军事主权什么都没有。第二世界里边主权军事主权比较完整的。康巴，这属于英国了，英国再其次就是法国。但是另一方面来讲了，法国国内没有美国的军事基地，英国有。所以这样来讲，英法国恐怕比美国还更具有独立性。不管是英国跟美国，它的关系挺有意思。我这不是完全懂，就是英国是甘心情愿当美国的哈巴狗。两个国际的关系最密切。真有意思。我不知道为什么这里边需要研究德国，法国跟美国离心力还比较大，德国没辙。德国他是没有军事主权，他自己国内有大量的美国驻军，所以他自己的哈连他的，前首相叫什么来着，默克，他的手机都被美国监听着对吧。这是一个盟友好家伙，美国对他很不放心。美国确实对苏联崩溃以后统一类的毒，德国确实不太放心。因为德国老想搞一些违背美国利益的，比如使得自己国家的能源多元化，想摆脱美国的控制，美国就想方设法制裁他。

阳 01:44:41
所以这里边第二世界里边其他的一些小点国家，什么意大利，西班牙，葡萄牙也他们只能随大溜，没有太大的抵抗美国的可能性。他们唯一的希望是跟其他的欧盟国家联合到一起，才有可能对美国有所说不的可能性。日本没有伙伴，周围没有伙伴，没有发现自己剩余产能的地方。所以日本为什么有二三十年经济上没增长，也就是因为他跟欧盟那些第二世界国家地位差别还是挺大的。